O STF decidiu que para ser jornalista não será mais necessário ter diploma... ( e olha que foram oito votos a favor e apenas 1 contra)
Ahãããã... deixa ver se entendi...
Meu pai investiu o dinheiro dele em minha formação acadêmica, pagou moradia, alimentação, transporte, material didático, etc, etc, etc... para no fim alguém vir dizer que NADA disso era necessário?
É o Brasil, minha gente!
Também, por que pensar diferente? Se não exigem diploma para presidente, para quê exigirem para jornalista?
7 comentários:
Achei MUIOTO estranha essa decisão... Baseada em que exatamente?
bjs
Um absurdo né? Fiquei muito abismada com esta notícia!
Dá um pulinho lá em casa tb! www.quemmandaaquisoueu.blogger.com.br
bjs...
Claudinha
C A C E T A D A! =O
Tem coisas que são tão absurdas que não dá pra aceitar… =P
Às vezes tenho a impressão que quanto mais brigamos pela Educação, menos ela é levada a sério.
[]'s
Cacilhas, La Batalema
Menina, vc sumiu! Tenho recebido seus emails mas e o blog, o FB e o twitter? Cansou?
bjs
Oi Andrea, eu, de novo! Vou estar no Rio em dezembro, alguma chance de nos conhecermos?
bjs e o blog tá uma graça!
Certa vez, ouvi uma frase de um professor do doutorado.. "o jornalista sabe nada de muita coisa!".. e isso, sem ofensas aos profissionais, é real. Os textos jornalísiticos são péssimos para áreas específicas. Não sei ao certo como essa lei se aplica - não busquei ler sobre isso - , mas garanto que sobre a minha área de atuação, nenhum jornalista tem gabarito prá escrever algo de qualidade. Talvez, devessem se limitar às revistas da área... apenas... noticiar sobre tudo e sobre áreas específicas é um fracasso total, e certamente vcs falarão bobagens como sempre o fizeram. Porém, valorizo o conhecimento acadêmico, as pesquisas, etc.. não sei como a área de vcs está aqui no Brasil, pois existem pouca produção nesse sentido! Talvez o fortalecimento enquanto ciência acadêmica seja uma forma de se ganhar notoriedade perante a sociedade.
Postar um comentário